八十八分钟的死亡倒数计时，注定主角在电影里出生入死的劳碌命运。
艾尔帕西诺年近七十(1940年生)，饰演的Jack是FBI委任的罪犯精神分析师，同时也在大学中教授犯罪心理学。一头黑灰相间的蓄胡乱发让他看来魅力犹存老男人，风采虽不若当年英姿焕发的深沉黑手党人，动作也迟缓了些，可本片如果少了艾尔帕西诺的瓮底提味，即便剧情在如何紧凑逼人，都将缺少说服观众的最后证据。
导演Jon Avnet当然深谙其中道理，当年他的【红色角落】一片，不正重新发行了戏路最走套边、喜欢靠微笑蒙混拍片的李察基尔，将明星魅力和影片做出色结合。李察基尔当然远不比艾尔帕西诺，而他饰演的Jack也将在本片【88分钟】面对现代社群关系，相互怀疑的猜忌危机。
这或许是一种复仇的手段。九年前犯下的连续杀人案件，陪审团经过Jack提供的评估后决议将嫌犯Jon Forster(Neal McDonough)判处死刑。也就是罪名夺定的左近，以与当初相同手法的连续杀人案件再起，是崇拜Jon Forster的模仿犯罪(为他罪名开脱)，还是真的凶手另有其人?
在此同时，在大学讲课的Jack收到生命剩下88分钟的死亡黑色预言，并非开玩笑的闹式警告，而是连续而利用各种方式逼迫Jack走向精神边缘奔走。直到，最后一分钟来临。
【88分钟】在悬疑动作的不断响声中隐约透露出美国当代社会的许多问题，人际关系的疏离互不信任、信息爆炸后的隐私无所遁形等的社会安全问题。
长于沟通能言善道或是心理分析师的专长，但这次的案件却让Jack陷于人际关系的两难之中，不论是黑函攻击或是连续杀人犯留下凶手线索，都将矛头指向Jack一人。即使他可以从种种形迹看出来凶手必定是身边认识的熟人，但这反而让他更走入怀疑的弧圈中心。
在外是凶手的摆弄嘲弄和FBI探员对他的追查，在内Jack在被孤立的边缘之外，还必须承受着多年不勘回忆的勒索。他开始无法信任任何人，他的学生、一夜情人、遇到的陌生人，甚或是他最亲信的工作伙伴，都可能是将他边向悬崖的可怖推手，在影片中呈现出精神磨难式压迫着他。
影片开头，当他在办公室会见为此次连续杀人案件的FBI探员，他本还误以为年轻探员是他的学生之一，尔后又如照顾小猫般拿出饼干和牛奶给他品尝。等到探员的报告询问后，针锋相对的言词，却又可以在瞬间让Jack哑口无言。
人性人心的一切变化在同一时间似乎都如脱缰野马般离开Jack这般成功知名人士的掌握，这是电影长久来述诸本质，也是人类被称为高智慧生物的产物。欺瞒。
这是影片最有趣的部分，且配合上信息的运用更上其势力无所不在。
电影简单的安排在几个地方上演，一夜情人家中、任教学校、警卫室、自己公寓，场景看似平凡时则意味深远。现今信息丰富而多元变化的时代，论任身处何地都难逃掌握，其中最著名的代表就是行动电话。威胁电话便是源源不决的从这里出现，不论Jack身处何地凶手都有办法将他勾回目标点。
即使已回到最安全私密的个人空间，一切媒体从车上的广播、寄来家中的录音带乃到墙上电视，仍不断地侵袭着他。这毕竟已经不是二十年前布鲁斯威利当警探时跑好几个街口等公共电话来打击犯罪的时代，当前时间点，任何地方犹如一个诺大开放空间，只要使得其法完全能让隐私无所遁形。
Jack不是一个轻意易与的老男人，被媒体紧迫的当下，他也懂得利用手边器物反击。与秘书紧密连系追查一切可能的信息，在家中对着正在受访的Jon Forster加入与之联机更是此部电影的一高潮好戏。Jack一阵青红的反白脸色，内里尽显当前媒体的过度使用和渲染窖态。
又或学校的炸弹恐吓，除了反应不久前的恐怖攻击新闻外，不也是另一个被视为安全场域的入侵吗? 加之在电影中行车常以一种高点的鸟瞰镜头追踪拍摄，就是窥视的无所不在。这同时是近代电影里不断出现的主题，隐私权的侵犯尺度。从早年威尔史密斯的【全民公敌】、【红路】中无孔不入的监视摄影机、【关键危机】中的人身自由，到【跟踪大明星】里开宗明义的" I'm googling you"，等等诸多都建档在如此的同工之妙下。
而此人际关系的怀疑捕捉与媒体媒应的钻孔探测，正符合当前现代的矛盾精神。
影片紧迫惊人的环节不断、空间与媒体的运用、悬疑的怀疑态度加上间或的爆炸场面，都让【88分钟】有了值得一看的价值。
虽然影片中出现了几些瑕疵和矛盾，比如开头前设饰演案件受害人的华裔姐妹，动作僵硬明显放不开，而让人误以为看到B级电影；公寓的暗杀和车上的炸弹攻击，推翻了最后一分钟处死Jack预言(还是凶手相信以他聪明才智不会上此等小当)；或是结尾略嫌过分简单，一昧自行走向结局(观众无法自任何线索猜测凶手趣味)。
但是引领观众进入的走入电影故事的仍是艾尔帕西诺，深据说服力的演技，情绪眼神都掌控得宜让人入木。即使艾尔帕西诺终非007中的詹姆斯庞德，能够在化险为夷的当口露齿微笑与身边女郎亲亲小爱，可他在内外相交迫的危机下，仍不失往年的魅力风采，为本片点上画龙点睛之效。
